作为执政党的最高学府，中央党校的一举一动都备受瞩目。这几天，马克思、恩格斯、毛泽东、邓小平和焦裕禄等雕像揭幕吸引人们目光。校方表示，在校内放置哪些雕像，是经过校委会慎重考虑的。相信随着时间的推移，这些雕塑作品的政治影响力和艺术价值会越来越充分地显现出来。

雕像是无声的教材。为谁立像，在哪立像，往往具有深刻的意涵。也正是如此，舆论才对中央党校此举抱以关注热情。不过，过度的揣测解读着实没有必要。在我们国家，党校被赋予“三个阵地、一个熔炉”的职能定位，“红色”是党校文化的底色，红色文化是最能代表党校特质的东西之一。增设人物雕像，就是要为校园增加红色元素，集中展示“党校姓党”的内涵。

党校雕像揭开面纱，更启发我们思考：今天，一所学校、一座城市乃至一个国家，该如何传承历史记忆、涵养文化氛围？不妨多用些雕塑这样的实体元素。著名建筑学家梁思成曾言：“艺术之始，雕塑为先。”某种程度上，雕塑就是一座城市文化积淀和艺术灵魂的具象化体现。西方有着悠久的城市雕塑史，广场上、街道旁、校园里，无数名人雕塑静默矗立，向到访者讲述着这座城市的光辉与荣耀。行走巴黎街头，即可知晓“路易十四的命运”，瞻仰“拿破仑的加冕礼”；漫步罗马市区，就能直面嫉恶如仇的“摩西”，看到紧张惨烈的“拉奥孔和他的儿子们”。驻足片刻，与名人来一场内心对话，总会有“无声胜有声”的精妙。

中华民族有着5000多年连绵不绝的文明史。历史的画布上，圣贤灿若星河，英雄俯拾皆是，特别是近代以来，为民族解放和复兴而不懈奋斗的仁人志士更不可胜数。我们的城市要有内涵有底蕴，就应当多建一些中华民族杰出人物的雕塑，用以承载和传承历史文化和民族精神。但现实并不乐观。现在不少地方，城市雕塑的热情尽管高涨，但类似“视觉垃圾”、“城市败笔”的批评也不绝于耳。一些雕塑越做尺度越高，越做体量越大，越做数量越多，但难言质量，很多更是稀奇古怪之作。种种滑稽现象，恰恰反映出很多城市在规划建设中的通病：急功近利、缺乏思想。而这对我们博大精深的文明史又何尝不是一种反讽？

准确地说，城市雕塑不但给城市增添景观，还能给城市增添历史感和人文气息，还能潜移默化地传播特定的文化和价值观。所以我们建议，不妨在街头巷尾、公园广场、景点区校园，多建一些历史文化名人雕塑。

说说您的看法：(无须注册)

所有评论：共0条评论